Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/10861 K.2012/17135

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı arasında fuar katılım sözleşmesi akdedildiğini, katılım bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu belirterek yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; müvekkili şirketin fuara katılmadığını, dolayısıyla yanlar arasında temel borç ilişkisinin doğmadığını, faturanın tek başına hukuki sonuç doğurmayacağını belirterek davanın reddine ve davacının %40 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalı ile fuar katılım sözleşmesi akdettiklerini, ancak davalının sözleşme uyarınca ödemesi gereken bedeli ödemediğini iddia etmiştir. Davalı ise, davacı ile aralarında ticari ilişki bulunmadığını savunmuş ve davayı inkar etmiştir. Aynı zamanda davalı vekili 24/01/2012 havale tarihli dilekçesi ile dosyaya sunulu sözleşme fotokopisi altındaki imzanın müvekkili şirket temsilcisine ait olmadığını bildirmiştir. Bu durumda, somut olayda ispat külfeti davacı taraftadır.

Davacı, davayı açarken delil listesinde kendi ticari defterlerini diğer delillerin yanında delil olarak göstermiştir. Mahkemece davacı defterleri incelenmiş, ancak davalı taraf defter sunmadığından incelenememiştir. Davacı tarafın sunduğu fotokopi fuar katılım sözleşmesinde davalı şirket kaşesi üzerinde imza bulunmakta ise de, bu imzanın kime ait olduğu yönünde araştırma ve inceleme yapılmamıştır.

Bu durumda mahkemece davacıya sözleşme aslını sunması için mehil verilmesi, sözleşme aslı sunulduğunda altındaki imzanın davalı şirket yetkilisine ait olup olmadığı yönünde araştırma ve inceleme yapılarak deliller hep birlikte değerlendirilip varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, somut olaya uygun düşmeyen gerekçe ve eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.