Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/10867 K.2012/17137

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı; davalıdan alacağı 15.000 adet briket karşılığında davalıya avans olarak 6.800,00 TL bedelli senet verdiğini, ancak davalının briket teslimatı yapmadığı gibi senedi iade de etmediğini, akabinde hakkında ... 3.İcra Müdürlüğünün 2011/16131 esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından kendisine briketlerin teslim edilmemesi nedeniyle davalıya senet bedelini ödemediğini belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; icra takibine dayanak belgenin borçtan soyut bir belge olduğunu, davacının iddialarının afaki olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı tarafından senet karşılığında mal teslim edilmediği iddiasının yazılı delille kanıtlanması gerektiği, ayrıca takibe dayanak bonoda nakden kaydının olduğu, borç sebebinin değiştirilmesi nedeniyle bu hususun da davacı tarafından ispatlanması gerektiği, davacının senedin malen verildiği ve malların teslim edilmediğine ilişkin iddialarını kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.