Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/10994 K.2012/17541

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili , müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi çerçevesinde taşıt kredisi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalı şirket tarafından kullanılan kredi bedelini ödemediği, ihtarnamenin tebliği ile temerrüde düştüğü, faiz oranının akdi faiz oranı olan %18,60 ın yarı fazlası olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava genel kredi sözleşmesine dayanılarak başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 05.12.2007 tarihli genel kredi sözleşmesinin 44.maddesinde temerrüt faizinin, temerrüt tarihinde bankaca uygulanan en yüksek faiz oranının yarı fazlası olduğu belirtilmiştir. Mahkemece sözleşmenin bu hükmü dikkate alınarak davacı banka tarafından temerrüt tarihinde uygulanan faiz oranlarına ilişkin belgeler getirtilerek gerektiğinde yeniden bilirkişi raporu alınması suretiyle bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.