Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/10995 K.2012/18077

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili asıl ve birleşen davalarda, müvekkillerinden ... şirketi tarafından keşide edilen ve diğer müvekkili ... şirketinin lehdarı olduğu 11.03.2011,18.03.2011 ve 25.03.2011 keşide tarihli 25.000.’er TL bedelli 3 adet çekin kaybolduğunu, çeklerde ... şirketinden sonra gelen cirolarda ciro zincirinin bozuk olduğunu, hamil Doğa şirketinin kötü niyetli hamil olduğunu belirterek müvekkillerinin bu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiştir.

Davalılardan ... Tarım Ltd. şirketi vekili, çeklerin davalılardan ... şirketi tarafından kendilerine olan borcuna karşılık verildiğini, daha sonra bu çeklerin Doğa şirketine borçlarına karşılık ciro edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalılardan Doğa şirketi vekili davanın reddini istemiş, diğer davalı ... şirketi davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davaya konu çeklerde bulunan ciro zincirinin kopuk olmadığı, davalıların çeki iktisap ederken ağır kusurlu ve kötü niyetli olduğunu ve bilerek davacıların zararına hareket ettiklerinin davacı tarafça kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.