Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/11014 K.2012/16508

Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait taşınmaz üzerine davalı banka tarafından müvekkilinin damadı olan ... ...’a ait ... Med.İnş.Ltd.Şti.nin borcuna karşılık ipotek konulduğunu, ancak ipotek belgesinin sahte olarak tanzim edildiğini belirterek taşınmazına konulan ipoteğin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu ipoteğin dava dışı ... Med.Ltd.Şti.nin borcuna karşılık konulduğunu, ipoteğin hukuka uygun olduğunu, ortada herhangi bir sahtecilik olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda; ipotek belgesinde ipotek veren olarak atılan imzanın davacının eli ürünü olduğu, dolayısıyla ipotek belgesinin sahte olmadığı ve davalının takipte haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.