Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/11017 K.2012/17542

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ... Varlık ...nin alacağı temlik aldığı banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu çerçevede davalı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalılarca haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalı şirketin kullanmış olduğu nakdi kredinin ödenmediği, davalıların takibe itiraz dışında bir beyanda bulunmayıp ödemeye dair delil sunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.