Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/11088 K.2012/18084

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkili şirket ile davalı arasında süregelen bir ticari ilişki olduğunu bu çerçevede müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, ancak davalının satış bedelini ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında uzun süre bayilik sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki olduğunu, davacı tarafça takibe konu edilen fatura bedellerinin ödendiğini, müvekkilinin davacı ile çalışmak istememesi üzerine davacının bu faturaları tekrar tahsil etmek istediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafça faturaya konu malların davalıya teslim edildiği, usulüne uygun olarak tutulan davacı defterlerine göre davacı alacağının 14.555.TL olduğu, davalının ödeme olarak sunduğu 12.500.TL ve 15.000.TL bedelli çeklerin karşılıksız çıktığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itiraz sonucunda açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf alacak iddiasını faturaya dayandırmakta iken davalı taraf fatura bedellerini ödediğini savunmaktadır.

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalı tarafça yapılan ve davacı kayıtlarında yer alan tüm ödemeler ile 3.075,93.TL iade faturası alacak miktarından düşülmüş, bunun yanında karşılıksız çıkan çek miktarları da davalı hesabına borç olarak yazılmıştır. Ancak davalı rapora itiraz ve temyiz dilekçesinde karşılıksız çıkan çeklerden biri olan 30.04.

2010 keşide tarihli 15.000.TL bedelli çekin 9.000.TL sinin ödendiğine dair makbuzu ve davacının ceza mahkemesinde yaptığı kabul beyanını göstermiştir. Mahkemece davalı tarafça yapılan bu ödeme savunması üzerinde durulup bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.