Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/11097 K.2012/17553

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme gereğince davalıya danışmanlık hizmeti verildiğini, ancak davalının bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirketin sözleşme gereğince yapması gereken edimi yerine getirmediğini, mal ve hizmet sunumu yapmadan davacının hak elde etmek istediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı şirketin davalıya danışmanlık hizmeti verdiği, davalının ticari defter ve belgelerini bilirkişi incelemesi sunmadığı, davacının kendi defter ve kayıtlarına göre 8.606,58.TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.