Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1111 K.2012/6088

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde muteriz vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, ticari satımdan kaynaklanan müvekkilinin alacağı için ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz eden vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, borcun muaccel olmadığını, faturaya dayanarak ihtiyati haciz talep edilemeyeceğini, 59.503 TL. bakiye borcun tamamının 31.10.2011 tarihinde ödendiğini, yapılan alışverişlerde 60 günlük vadeler tanındığını belirterek, ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, para alacağından dolayı BK.’nun 73. maddesine göre; alacaklının kendi yerleşim yerinde ihtiyati haciz talep edilebileceği, süre şart koşulmadığı veya işin mahiyetinden anlaşılmadığı takdirde BK.’nun 74. maddesine göre borcun ifa ve derhal icrasının talep edilebileceği, davacının gönderdiği ihtarname ile borcu muaccel kıldığı gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiş, hüküm muteriz vekili tarafından temyiz edilmiştir.