Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/11285 K.2012/14068

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Huzur Faktoring Finansal Hizmetler AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... Ltd.

Şti. ile 30/05/2011 tarihli sözleşme gereği davalı ...'un 30/07/2011 tarihine kadar kauçuk köpüğü, levha yapıştırıcı, flex ve hava kanalından müştekil 98.000,00.-TL değerinde mamülü davacıya vermeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşme ile beraber 3.000,00.-TL nakit ödemenin, toplam bedeli 95.000,00.-TL olan 6 adet çek ile teslim edildiğini, davalı ...'un peşin ödenen 3.000,00.-TL ile 95.000,00.-TL lik çekleri teslim almasına rağmen ve tüm uyarılara rağmen sorumluluklarını yerine getirmediğini, elinde bulunan çekleri iade edeceğini bildirdiğini fakat teslim etmediğini,

bu arada davalı ...'un elindeki çeklerin bir kısmını faktoring şirketlerine kırdırdığını, bir kısım çekleri ise bankalara rehin olarak verdiğini, davalı ...'un davacıdan alacağı olmamasına rağmen davalı ... firmaları tarafından konusu kalmayan alacakların temlik alındığını, çeklerde rehin cirosunun geçerli olmadığını, bu ciro ile çekleri elinde bulunduran bankaların hamil haklarına haiz olmadığını, ancak çeklerin gününün yaklaşmakta olduğunu, teminat olarak rehin cirosu ile bankalara verilen çeklerin tahsili için ibraz edilmelerinin kuvvetle muhtemel olduğunu,

çeklerin tahsil edilmelerinin müvekkili açısından telafisi imkansız zarar ve ziyana yol açacağını, bu nedenle öncelikle ibraz edilen çeklerin ödenmesinin tedbiren durdurulmasını, dava konusu çeklerle ilgili olarak borçlu olmadıklarının tespitine ve çeklerin hamillerinden istirdatına karar verilmesini talep etmiştir.