KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/11296 E., 2012/17004 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davalılar ... ve ... hakkında aynı sebebe dayalı hüküm oluşturulduğundan tek bir vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken adı geçen davalılar yararına ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de anılan bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/11296, K. 2012/17004, 15 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama