Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/11310 K.2012/14740

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerine iş yerinin devri işletmenin tadilat izni ve ruhsatının verilmesi amacıyla bir başka ifade ile teminat için davalıya bonolar verildiğini, davalı edimini yerine getirmediği için sözleşmenin feshedildiğini ve verilen 120.000 TL tutarındaki senetlerin iadesinin talep edildiğini, senetler iade edilmediği gibi Erzincan İcra Müdürlüğü'nün 2009/51 sayılı takibine konu edildiğini, müvekkillerinin cebri icra tehdidi altında protokol imzaladığını ve yeni senetler verdiğini bu bonolarda tanzim yeri olmadığı için kıymetli evrak niteliğinde olmadığını,

bonoların karşılıksız olduğunu ileri sürerek toplam değeri 77500 TL olan üç adet bononun şartın gerçekleşmemesi sebebiyle kıymetli evrak niteliğini yitirdiğinden müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, iddiaların yerinde olmadığını, taraflar arasında imzalanan 03.04.2009 tarihli protokol ile borcun yenilendiğini, sözleşmenin icra tehdidi altında yapılmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacılardan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, tarafların borcun yenilenmesi konusunda anlaştıkları, bu durumda borçlunun önceki borçla ilgili def'ileri ileri süremeyeceği gerekçeleri ile ispat edilemeyen davanın reddine, davaya konu senetlerden 30.09.2009 vadeli 25.000,00 TL bedelli senedin Erzincan 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/7598 sayılı dosyasında takibe konu edilerek tedbir kararı ile takibin durduğu, diğer senetlerin takibe konulmadığı, hal böyle olunca 25.000 TL'nin %40'ı oranındaki tazminatın davacı tarafından tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.