Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1133 K.2012/4606

Taraflar arasındaki finansal kiralama davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vek.Av.... tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalının finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düşmesi nedeniyle noterden ihtarname çekilerek 60 günlük süre verildiğini, bu süre içinde borcun ödenmediğini belirterek, feshedilmiş sayılan finansal kiralama sözleşmesi uyarınca malların iadesi talebinde bulunmuştur.

Dava dilekçesi davalıya Tebligat Kanunun 35.maddesi uyarınca tebliğ edilmiş olup, davalı duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davalının ödemede temerrüde düşmesi nedeniyle davacı tarafından düzenlenen ihtarnamede belirtilen 60 günlük süre içerisinde borcunu ödemediği, bu nedenle finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinin kabulü gerektiği belirtilerek finansal kiralama konusu malın davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı tarafından düzenlenen 9.10.2006 tarihli fesih ihtarnamesi davalı şirketin taşındığı gerekçesi ile iade edilmiş olduğundan, yöntemine uygun şekilde ihtarnamenin tebliğ edildiği ve dolayısıyla sözleşmenin feshedildiği kabul edilemez. Mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.