KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/1136 E., 2012/7777 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2012
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; müvekkilinin ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için başlattığı takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin fatura ve içeriğini kabul etmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalının ithal ettiği cihazın davacıya ait antrepoya hasarlı bir şekilde teslim olduğunun gümrük müsteşarlığının teslim tesellüm tutanağı ile sabit olduğu, bilirkişi raporunun hükme esas alındığı, davalının temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle itirazın kısmen iptaline, 5.253.83 TL. asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak takibin devamına, %40 inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/1136, K. 2012/7777, 9 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama