Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/11499 K.2012/16087

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, mal satışından kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, icra takibine konu edilen alacağın bir kısmının çeklerle bir kısmının posta havalesi ile bakiye borcunda fatura içeriği mikser ayıplı çıktığı için davacıya iade edilerek ve yenisinin imali için 5.928 TL.lik malzemenin davacıya teslimi yolu ile ödendiğini, 02.02.2009 tarihli, 1.274,40 TL. bedelli faturanın ise müvekkili ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davalının kendi aleyhine delil teşkil etme özelliği taşıyan ticari defterlerinde 18.833,90 TL davacıya borcun göründüğü, davacı defterlerinin de bu bakiyeyi teyid ettiği, davalının savunmaya konu ödemeleri kanıtlayamadığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, takibin 18.833,90 TL üzerinden bu miktara takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmek suretiyle devamına, fazla istemin reddine, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.