Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/11513 K.2012/16738

Davacı ... Topal vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Malatya 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.04.2012 gün ve 448/202 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

1-Davalı vekili 29.06.2012 havale tarihli dilekçesinde 2.924,95 TL tutarındaki eksik nisbi temyiz harcını müvekkilinin karşılayabilecek gücünün olmadığını bildirerek adli yardım talebinde bulunmuştur.

Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK’nun 334-340.maddelerinde, düzenlenmiş olup adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay’a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir.

6100 sayılı HMK’nun 336/2.maddesi gereğince; “Talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır”. Davalı vekili bu düzenlemenin aksine adli yardım talebine ilişkin dilekçenin ekine hiçbir belge eklememiştir. Hal böyle olunca, davalı vekilinin adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Hükmü temyiz eden davalı vekili eksik nisbi temyiz harcını yatırmadığından, bu harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelenmesine başlanamayacağından HUMK 434/3.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.