KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/11552 E., 2012/16097 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ilişkinin araç alım satımından kaynaklandığını, noter satış sözleşmelerinden de anlaşılacağı üzere müvekkili şirket tarafından alınan araç bedellerinin davacıya tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davacı şirketin usulüne uygun tutulan defter kayıtlarına göre davalı şirketten 10.878,63 TL bakiye alacağı bulunduğu, davalı savunmasının ispatlanamadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin 10.878,63 TL asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren alacağa avans faizi yürütülmesine, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/11552, K. 2012/16097, 7 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama