Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/11588 K.2012/16745

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava; ticari satıştan kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacı şirketin kestiği faturaları ödediğini ya da davacı şirkete mal iadesi yaptığını, müvekkilince iade faturası kesildiğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; davalı tarafından düzenlenen iade faturalarının üçünün davacı kayıtlarında yer aldığı, davacı kayıtlarında yer almayan diğer üç adet iade faturasına konu malların davacı tarafa iade edildiğinin sabit olduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptali ile takibin 802,15 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazla talebin reddine alacak yargılamayı gerektirdiği için icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2) Davacının faturalara dayalı alacağının likit (bilinebilir, belirlenebilir, hesap edilebilir) olduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile davacının icra inkar tazminatı talebinin reddi doğru görülmemiştir.