Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1161 K.2012/7334

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalının sipariş edilen malzemeyi kararlaştırılan süre içerisinde teslim etmediğinden müvekkilinin ihale konusu malzemenin temini edimini yerine getiremediğini ve ihalenin feshedildiğini, davalıya ödenen sipariş avansı bedelinin tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve %40 tazminata, 98,931 TL kâr mahrumiyeti ve diğer alacak kaleminin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; taraflar arasında teslim süresinin kararlaştırılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; iş sahibi davacı yüklenicinin satıcıya peşin ödenen paranın geri verilmesini istemekle BK'nun 106.maddesi uyarınca dava tarihi itibariyle sözleşmeyi feshettiği, bu durumda sadece olumsuz zararın istenebileceği, davacının ilerideki kazancını içeren olumlu zararını isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 18.640 TL üzerinden iptaline, takibin devamına, 7.456 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, koşulları oluşmadığından kâr kaybı alacak isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.