Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/11616 K.2012/17839

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüneyönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki anlaşma gereğince makinelerin müvekkili tarafından davalıya teslim edildiğini, sözleşme uyarınca davalının teslim etmesi gereken 60 ton sert keçe ile 30 ton jütlü keçeyi teslim etmediğini sadece 1.298.00 TL makinelerin değerine mahsuben verdiğini ileri sürerek davalının edim yükümlülüğü olan 60 ton sert keçe ve 30 ton jütlü keçenin alınarak müvekkiline verilmesine veya müvekkiline verilecek malların bedeli tespit edilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama aşamasında talebini ıslah yolu ile 67.500 TL artırmıştır.

Davalı vekili, ne zaman yapıldığı belli olmayan sözleşmeye dayalı bu davanın zamanaşımından reddi gerektiğini, dava dilekçesine ekli fatura ve irsaliyeye konu malların teslim edilmediğini sözleşmedeki edimlerin net ve açık olmadığını, fatura bedelinin ödendiği iddia edildiği halde fatura bedelinin üzerinde talepte bulunulamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde makinelerin davalı şirketin sigortalı çalışanları ...'a 03.09.2003'de teslim edildiği, taraflar arasındaki trampa sözleşmesi gereğince makinelere karşılık verilmesi gerekirken keçelerin davacıya teslim edilmediği, bilirkişi kurulunun ek raporuna göre keçelerin dava tarihi itibariyle toplam değerinin 82.500,00 TL olduğu davalının karşı edimi yerine getirdiğini ispatlayamadığı,

davalı tarafından teklif olunan yeminin davacı şirket temsilcisi tarafından eda edildiği gerekçeleri ile davanın kabulüne, 60 ton sert keçe ve 30 ton jütlü keçenin aynen olmadığı takdirde bedeli toplamı olan 82.500 TL'nin 15.000 TL'sine dava tarihinden itibaren bakiye 67.500 TL'sine ıslah tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-) Taraflar arasında yapılan anlaşma ile davacı tarafından verilen makine techizatı karşılığı davalının 60 ton sert keçe 30 ton jütlü keçe vereceği kararlaştırılmıştır. Mahkemece bu keçelerin bedelleri için bilirkişi raporu alınmış, alınan 28.12.2011 tarihli ek bilirkişi kurulu raporunda keçelerin toplam değerinin 82.500 TL olduğu bildirilmiştir. Bu durumda mahkemece söz konusu keçelerin aynen davacı yana teslimine mümkün olmadığı takdirde saptanan bu bedelin davalıdan tahsiline karar verilmiş ise de davacının da kabulünde olan makinelerin değerine karşılık ödenen 1.298,00 TL fatura bedelinin mahsubu gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.