KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/11625 E., 2012/16751 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilince icra takibine konu edilen bononun borçlusunun davalı ..., kefilinin ... Turizm Fide San. Tic. Ltd. Şti. olduğunu, imzaların ...'a ait olduğunu ...'ın davalı şirketin tek başına, temsile yetkili bulunduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili davacının bono üzerinde, tahrifat yaptığını, ...'a şirket adına kefil olması için hiç bir zaman yetki verilmediğini davalı ...'ın şirketteki hissesini 21.01.2008'de Gamze Korkmaz'a devrettiğini, bononun lehdarı davacı ...'ın ...'ın bacanağı olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Davalı ... davacıya çok önceden verdiği bir bono olduğunu ancak davaya konu bonodaki gibi bu bono da kefilin bulunmadığını, bedelin de dava konusu bonodaki gibi olmadığını, davacının bono da tahrifat ve ilaveler yaptığını 121.500,00 TL borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, senetteki keşideci imzasının davalı ...'a ait olduğu kefil bölümündeki "...Tarım Fide San. Tic. Ltd. Şti." içerikli yazıların senedin ilk tanzimi esnasında yazılmayıp ilave yoluyla yazıldığı, davalı ...'un yöneticisi olduğu davalı şirketi kendi borcuna kefil yapma yetkisinin bulunmadığı gerekçeleri ile davalı ...'a yöneltilen davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına asıl alacağın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının bu davalıdan tahsiline, davalı şirkete yönelik davanın reddine, davalı şirket yararına tazminat takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/11625, K. 2012/16751, 14 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama