KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/11711 E., 2012/17696 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılardan ... vek. Av. ... ve davalı ... vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacılar vekili, davalının müvekkillerinin murisinin imam nikahlı eşi olduğunu, murisin davalı adına muvazaalı senet düzenlediğini, bononun bedel kaydında nakten ibaresinin yer aldığını, davalının bono bedeli kadar nakit verme imkanının bulunmadığını belirterek bononun ve takibin iptaline, bu talebin kabul görmemesi halinde saklı paya tecavüz sebebiyle murisin davalıya yapmış olduğu tüm bağışlamalar nazara alınarak tenkise karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların murisi ...'ın müvekkilinden aldığı nakit paralar karşılığı bononun düzenlendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, usulüne uygun delillerle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/11711, K. 2012/17696, 26 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama