Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/11743 K.2012/19039

Taraflar arasındaki alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı kiracı ile müvekkili şirket arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... 20. Noterliği'nin 27.04.2007 tarih ve . yevmiye numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ...

20. Noterliği'nin 22.02.2007 tarih ve . yevmiye numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin akdedildiğini, sözleşmeye konu olan dava dilekçesinde belirtilen makinelerin finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve davalı tarafa teslim edildiğini, ancak davalının Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kiralarını ödememek suretiyle temerrüde düştüğünü, borçların ödenmesi için davalıya ...

36. Noterliği'nin 09.07.2009 tarih ve . ve . yevmiye numaralı ihtarnamelerinin gönderildiğini, davalının belirtilen süre içinde müvekkili şirkete olan borçlarını ödemediğini ve kiralananı da iade etmediğini belirterek, sözleşmelere konu olan makinelerin taraflarına teslimi için, münakit sözleşmenin 49-e maddesi gereğince teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı ile müvekkili şirket arasında ...

20. Noterliği'nin 22.02.2007 tarih 3821 yevmiye ve 27.04.2007 tarih 7678 yevmiye numarası ile akdedilen finansal kiralama sözleşmelerinin fesholunduğunun tespitine, sözleşmelere konu makinelerin taraflarına iadesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili, malların bir kısmının bedelinin ödendiği gibi, davacının sahip olduğu ipotek nedeniyle her halükarda bedellerini alabilecek durumda olduğunu, bedelleri ödendiği taktirde malların mülkiyetinin müvekkili şirkete geçeceğinden iade isteminin haksız bir istem olduğunu, malların sökülmesinin binaya da zarar vereceğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, 10/02/2012 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak, dosyaya mübrez resmi noterlik belgelerinin aksinin sabit bulunmadığı, finansal kiralama sözleşmesine göre BK’nun 101 ve müteakip maddeleri gereğince davalının mütemerrit olduğu,