Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/11773 K.2012/18097

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete cari hesap ilişkisi çerçevesinde nevileri dilekçeleri ekinde sundukları irsaliyeli faturalarda belirtilen malların satışının yapılıp, teslim edildiğini, cari hesap ilişkisi çerçevesinde faturalardan kaynaklanan borcun bir kısmı ödendiği halde, bakiye 32.140,03 TL'nin halen ödenmediğini, bu sebeple Bakrköy 3. İcra Müdürlüğü'nün 2009/19764 esas sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalının haksız olarak borca ve takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin davacı tarafa icra takibine konu edildiği gibi herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddi ile kötüniyet tazminatını istemiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak, davacının davasının kısmen kabulü ile, davalının Bakırköy 3. İcra Müd'nün 2009/19764 esas sayılı dosyasında itirazın kısmen iptaline, takibin 31.138,81 TL üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren %18 ve değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olmakla alacağın %40'ı oranında (12.455,52 TL ) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, koşulları oluşmadığından davalı tarafın kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verilmiş, mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.