Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1180 K.2012/11508

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 01.12.2006 başlangıç tarihli ve 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi imzalandığını, davalının akdi tek yanlı ve haksız olarak fesih ettiğini ileri sürerek, 6000 USD alacağın fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının mal verme edimini yerine getirmediğini, keşide olunan ihtardan netice alınamadığını, işletmenin ticari faaliyetinin devamı için akdin feshi yoluna gidildiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davalı şirketin, davacıya mal sevkiyatının sağlanması için 02.04.2008 tarihli ihtar keşide ettiği, ancak davacının mal sevkiyatına başlamadığı ve akdin 11.04.2008 tarihli ihtar ile feshinde davalının haklı olduğu ve davacının kendi kusuruna dayalı tazminat talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.