Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/11823 K.2012/18378

Taraflar arasındaki sahtelik-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin kefil olduğu kredi sözleşmesi karşılığında borçluya 3.000,00 TL'lik kredi kullandırılması gerekirken sözleşmeye aykırı bir biçimde 16.500,00 TL kredi kullandırıldığını, davalı kooperatifin bu biçimde anlaşmaya aykırı olacak şekilde kredi sınırını yükseltmeye hakkı olmadığını, imzalanan sözleşmenin boş olarak düzenlendiğini, kredi tesis edilen 2008 yılında 15.000,00 TL'yi aşan kredi için dosyanın bölge müdürlüğünün onayına sunulması ve onay geldiği takdirde ise borçludan taşınmaz mal ipoteği veya taşınırlar için rehin alınması gerektiğini, ancak müdürün bu yükümlülüklerden hiçbirisini yerine getirmediğini,

bu hukuka aykırı sözleşmeden borç doğmayacağını belirterek, müvekkillerinin davalı kooperatife bu sözleşmeden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiş, daha sonra davacı taraf, davasını ıslah etmiş olup, davaya konu 16/04/2008 tarihli genel kredi sözleşmesi ve 3 adet senedin sahte olduğunun tespitini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili, iddiaların tamamen asılsız olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu uyuşmazlığın İİK'nın 72 ve HMK'nın 208/3. maddesine göre açılmış olan sahtelik iddiasına dayalı menfi tespit davası olduğu, davacı tarafın davaya konu senetler üzerindeki kayıtların birçok bölümlerinde tahrifat yapıldığı iddiası üzerine bu evrakların aslının kriminal inceleme için ...

Söke Jandarma Bölge Kriminal Dairesine gönderildiği, yapılan incelemeler neticesinde; davaya konu senetler üzerinde herhangi bir tahrifat, silinti, ilave, ek vb. şeylerin yapıldığına dair herhangi bulguya rastlanılmadığının bildirildiği gerekçesiyle, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.