Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/11835 K.2013/5845

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ...gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında yasanın öngördüğü şekilde bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, bu nedenle bir cari hesap alacağından söz edilemeyeceğini, müvekkilinin böyle bir borcu olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, cari hesap konusunun TTK'nun 87 ve devamı maddelerinde düzenlendiğini, TTK'nun 87/2 maddesi uyarınca cari hesap sözleşmesinin yazılı olmadıkça geçerli olmayacağı, davacıya verilen kesin süre içerisinde cari hesap sözleşmesinin sunulmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.