Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/11837 K.2012/18102

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, diğer davalıların kefaleti ile davalı şirkete kredi kullandırdıklarını, alacağın tahsili amacıyla icra takibi yaptıklarını, davalıların takibe itiraz ettiklerini belirterek, itirazların iptali ile inkar tazminatının davalılardan alınmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, 11.11.2011 tarihli ana rapor ile itirazlar üzerine alınan 27.01.2012 tarihli ek rapora itibar edilerek, davalıların Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2009/11988 esas sayılı icra takibine yönelik itirazlarının 161.085,02 TL asıl alacak, 28.411,29 TL işlemiş faiz ve 1.420,57 TL BSMV olmak üzere toplam 190.916,88 TL (davalılar ...ve ...sadece asıl alacağın 60.000,00 TL si ile sınırlı olarak sorumlu olmak kaydı ile) üzerinden iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa % 70.80 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 'i oranında BSMV uygulanmak sureti ile takibin devamına,

190.916,88 TL'nin %40'ı olan 76.368,75 TL inkar tazminatının (davalılar ...ve ...60.000,00 TL'nin %40 'ı karşılık gelen 24.000,00 TL inkar tazminatı ile sınırlı olarak sorumlu olmak kaydı ile) davalılardan müteselsilen alınıp davacıya ödenmesine, 103,80 TL ihtarname giderinin icra takip giderleri arasına alınmasına, dava açıldıktan sonra ödenen 30.000,00 TL'nin icra müdürlüğünce yapılacak nihai hesaplamada dikkate alınmasına, davacının fazla isteminin reddine karar verilmiş, mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.