Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/11857 K.2012/18381

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ... ... Bankasından .-.-.- 8. seri numaralı her biri 50.000,00 TL olan 4 adet çek ile ceman 200.00,00 TL borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı, davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile ve esastan reddini savunmuştur.

Mahkemece, taraf vekillerinin beyanlarına göre davalı tarafça icra takibine konu edilen çeklerin dava tarihinden sonra iade edilmiş olması nedeni ile davanın konusuz kaldığı, söz konusu 50.000,00 TL bedelli 4 adet çekin dava dışı...firmasının ... bankasından 15/01/2008 tarihinde kullanmış olduğu krediye ilişkin davacı tarafından teminat olarak verildiği, anılan çeklerin keşide tarihlerinin olmadığı, dolayısıyla teminat niteliğinde oldukları daha sonra kredi borcu ödenince söz konusu çeklerin kredi müşterisine iade edildiği, bu kredi müşterisince çeklerin usulüne uygun cirosu yapılmadan davalıya verildiği,

davalı tarafça da icra takibine konu yapıldığı, söz konusu çeklerin hem teminat olması hem keşide tarihlerinin olmaması ve usulüne uygun cirosunun yapılmaması nedeniyle devrinin geçersiz olduğu, bu çekler nedeniyle hamil olan davalının bir hak elde edemeyeceği, her ne kadar dava konusuz kalsa da davacının davasında haklı olduğu, ancak söz konusu çekten kaynaklanan ilişiğin temel dayanağına ilişkin olarak taraf kayıt ve defterleri celp edilip bilirkişi incelemesi yapılmadığı,