Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/11917 K.2012/17938

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya gıda maddesi sattığını, davalının 10.049,16 TL cari hesap borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya icra takibine konu edilen malların bedeli kadar iki adet iade faturası düzenleyip mal iadesinde bulunduğunu belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının takip talebinde alacağının sebebi olarak gösterilen 10.049,16 TL cari hesap belgesine ilişkin alacağının davalı tarafından düzenlenen ve davacı defterlerine kaydedilen 2 adet fatura ile kapatıldığı,davacının davalıdan herhangi bir alacağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının %40 tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.