Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/11995 K.2013/10035

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı Temlik alan ... Varlık Yönetim AŞ. vek. Av. ... ile davalılardan ...'nin ve ... gelmiş, diğer davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili bankanın genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesine istinaden dava dışı ... Temizlik Ltd. Şti. lehine, davalıların ve dava dışı 3. kişilerin müşterek borçlu müteselsil kefaletleri ile kredi kullandırdığını, sözleşme hükümlerine uyulmaması nedeniyle hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesinin istendiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için icra takibine başlandığını davalıların icra takibine itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., davaya cevap vermemiş, diğer davalı ... vekili, kredi sözleşmesinin eki niteliğindeki kefalet sözleşmesinin geçerli olmadığını, geçerli olduğu kabul edilse dahi kefalete konu borcun asıl borçlu tarafından ödendiği gibi asıl borçluya defalarca kredi kullandırıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, hesap bilirkişisi raporu, toplanan delillere göre davacı banka ile dava dışı şirket arasında kredi sözlemesi düzenlendiği, davalıların 21.03.2006 tarihli Limit artırım sözleşmesini müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları, cari hesap şeklinde işleyen çerçeve sözleşmesi niteliğini taşıyan sözleşmeden kefalet limitleri ve temerrütleri tutarı ile sınırlı olmak üzere sorumlulukları bulunduğu, hesabın borç bakiyesi vermemesinin sözleşmeyi sona erdirmeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.