Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1209 K.2012/7846

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ... inşaat Dekorasyon Tic. Ltd. Şti. arasında yapılan genel kredi sözleşmesinin diğer davalılar tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalandığını, davalı şirketin imzaladığı çek taahhütnamesi gereğince çek karnesinin kendisine teslim edildiğini, davalı şirketin çeklerinden iki tanesinin karşılıksız çıkması üzerine müvekkili bankanın çek yapraklarından sorumlu olduğu bedelin çekleri ibraz edene ödendiğini, 20 adet çek yaprağının sorumluluk bedeli olan 9.400 TL'nin depo edilmesi ve 1.180,60 TL 'nin tahsili için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, ortada tazmini gereken bir alacak bulunmadığını, davacının çek yapraklarından dolayı bir ödeme yapmadığını, çek bedellerinin ödenip hamillerinden ibraname alındığını belirterek davanın reddine, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda ,ortada 16 adet çek bulunduğu davacı bankanın 3167 sayılı Kanun'un 10. maddesine göre 2 adet çek için 740 TL ödeme yaptığı,1 adet çekin mahkeme dosyasına iade edildiği, 1 adet çekin ibraz süresinin geçtiği, bankanın ödeme sorumluluğunun 6 adet çek için geçerli olup depo edilmesi gereken çek bedelinin ise 2.820 TL olduğu, bu çekler dışında kalan diğer 6 adet çekin davalı şirket ile dava dışı hamil şirket arasında yapılan protokol gereğince davalı şirkete iadesinin kararlaştırıldığı, bu çeklerin hükümsüz hale gelmesinden dolayı davacı banka için herhangi bir risk oluşmadığı gerekçesiyle.

1-Davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazlarının kısmen iptali ile takibin 923,56 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 52,05 oranında temerrüt faizi uygulanarak devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, 2- 2.820 TL çek sorumluluk tutarının davacı bankanın faiz getirmeyen hesabında depo edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- 6 adet çekin bankaya iade edilmediği gözetildiğinde bankanın asgari ödeme yükümlülüğü ile ilgili risk bu çekler yönünden halen devam ettiğinden bunlara ilişkin depo talebinin de kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi davacı takip masraflarını talep ettiği halde bu talebin gözetilmemiş olması isabetsizdir.