KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/12090 E., 2012/16647 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2012
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek.Av.... ile davalılar 1-... 2-... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vek.Av.... arasında görülen dava hakkında İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.11.2010 gün ve 707/628 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.03.2012 gün ve 11861/4799 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 8.690 TL.dir.
Davacı vekili, toplam 3.533,94 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 29.11.2010 gününde 987.05 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince hükme bağlanan 2.546,89 TL.ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/12090, K. 2012/16647, 13 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama