Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1212 K.2012/8724

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malların bedelinin ödenmemesi üzerine 12.492,05 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu, takipten sonra davalının 3.489,66 TL ödeme yaptığını ileri sürerek davalının 9.002,39 TL'ye itirazının iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan aldığı malların bedelini ödediğini, davacının sattığı ayıplı ürünler için iade faturaları kesilmesine rağmen davacının malları iade almaktan kaçındığını belirterek, davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacının defterlerine göre; davalıdan bakiye mal bedeli 8.211,35 TL ,791,04 TL fiyat farkı alacağı olmak üzere 9.002,39 TL alacaklı olduğu ancak davacının fiyat farkı faturasını dayanaksız olarak düzenlediği, davalının defterlerine göre ise davacıya toplam 8.211,35 TL'lik iade faturaları düzenlendiği,

fakat ayıplı mallar nedeniyle düzenlendiği iddia edilen iade faturalarının TTK'da düzenlenen itiraz süresinden sonra düzenlendiği gibi anılan Yasadaki muayene ve ihbar sürelerine de davalı tarafından uyulmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasında 8.211,35 TL alacağa itirazının iptaline, bu miktar asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanarak takibin devamına, %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.