Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1215 K.2012/14855

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan ... A.Ş. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacının keşideci, davalılardan ... Ltd. Şti.’nin emrine düzenlenen, ondan dava dışı ... A.Ş.’ye ciro edilen ondan da davalı faktoring şirketine geçen 15.07.2009 tarihli 35.000,00 TL’lik bir çek vardır.

Davacı vekili, anılan çekin mal alımı için avans olarak ... Ltd. Şti’ne verildiğini, bu davalının çekleri almasına rağmen mal teslimi yapmadığını, çekin bedelsiz kaldığını, buna rağmen çekin diğer davalıya ciro edildiğini, davalı faktoring şirketinin kambiyo senetlerine dayalı olsa bile fatura veya alacağın bir mal veya hizmet satışından doğmuş olduğunu, tevsik eden benzeri belgelerle ilişkilendirilmeyen alacakları satın alamayacaklarını, ilişkinin temlik ilişkisi olduğundan bütün def’ilerin temellük edene karşı da ileri sürülebileceğinden çekle borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Yargılama sırasında çek bedeli ödendiğinden dava istirdata dönüşmüştür.

Davalı ... Ltd. Şti. davanın reddini istemiştir.

Davalı faktoring şirketi vekili, çekin müvekkiline ... Ltd. Şti.'nden değil, dava dışı ... A.Ş. tarafından ciro edildiğini faktoring sözleşmesinin, müvekkili ile ... Ltd. Şti. arasında değil dava dışı ... A.Ş ile müvekkili arasında imzalandığını ve çekin Yönetmeliğin 22/2 maddesine uygun olarak alındığını faktoring işleminde bir uygunsuzluk olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı ... Ltd. Şti. ile faktoring şirketi arasında factoring sözleşmesi imzalandığı, faktoring şirketinin bu sözleşme kapsamında çeki iktisap ettiği, davacının ... Ltd. Şti'ne. avans olarak verdiği çeke karşılık mal teslimi yapılmadığı, davacının ödemezlik def’ini hem ... Ltd. Şti.'ne karşı hem de faktoring şirkete karşı ileri sürebileceğinden davacının çekle borçlu olmadığının tespitine, yargılama sırasında çeke bedeli ödendiğinden 35.000,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyerek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı faktoring şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı Faktoring şirketi çeki, çekin lehdarı davalı ... Ltd. Şti.’den değil dava dışı ... Ltd. Şti.'nden aralarındaki faktoring sözleşmesi gereği iktisap etmiştir. Mahkeme kararında belirtildiği gibi davalılar arasında faktoring sözleşmesi yapılmamıştır. Dosya içeriği ile bağdaşmayan gerekçe ile yanlış hukuki değerlendirme sonucu yazılı şekilde hükmü kurulması doğru görülmemiştir.