Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/12176 K.2012/18766

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar ..., ..., ... ile süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; taraflar arasında süregelen ticari ilişki kapsamında davacı tarafından muhtelif zamanlarda davalılara mal satılıp teslim edildiğini, davalıların teslim edilen mallara karşılık düzenlenen fatura bedellerini ödememesi üzerine aleyhlerine icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara duruşma gününü bildirir açıklamalı dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalılar duruşmalara katılmadıkları gibi herhangi bir yanıt da vermemiştir.Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda;

davalı yanın kendilerine satılıp teslim edilen mal bedellerini ödemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takip tarihi itibarı ile asıl alacak ve işlemiş faiz miktarının 11.748,42 TL olarak tespit edilip itirazın bu tutar üzerinden ve işleyecek avans faizi ile birlikte iptaline ve takibin bu şekilde devamına, davalı tarafın özellikle faize yönelen itirazlarında kısmen haklı çıktıkları nazara alınarak davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalılar ..., ... ve ... temyiz dilekçelerinde hükme ilişkin itirazlarını ileri sürmüşlerse de, söz konusu dilekçeler temyiz defterine kaydedilmemiş olduğu gibi, harçlarının da yatırılmadığı anlaşıldığından, davalıların temyiz istemlerinin bu nedenle reddi gerekmektedir.2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.3) Hükme esas alınan alacak faturaya dayandığından likit (bilinebilir,