Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1221 K.2012/11535

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.Murat Böbrek ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, İİK’nun 89.maddesi uyarınca gönderilen haciz ihbarnamelerine süresinde itirazda bulunulduğu ve icra takip işlemlerinin yok hükmünde olduğu iddialarına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davanın 15 günlük yasal sürede açılmadığını, davacının tebliğ tarihinin 02.06.2011 yerine 13.07.2010 olarak düzeltilmesi için icra mahkemesine yaptığı şikayetin reddedildiğini, red kararının Yargıtay tarafından onandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davacının kendisine gönderilen 1. haciz ihbarnamesine 7 günlük yasal süre geçtikten sonra itirazda bulunduğu, davanın da 3.haciz ihbarnamesinin tebliğinden 15 gün geçtikten sonra açıldığı, takipteki ihbarnamelerin tebliğ edildiği tarih ile 3.haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği tarihin düzeltilmesi istemiyle yapılan şikayetlerin icra mahkemesinde reddedildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.