Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/12239 K.2012/18262

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalının müvekkilleri hakkında ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2007/4553 esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduğunu, ancak takibe konu senedin hükümsüz olduğunu, zira senedin araç satışı nedeniyle teminat olarak verildiğini, senedin verildiği tarihten bir hafta sonra noter satış sözleşmesi yapıldığı sırada senet bedelinin ödendiğini, ancak davalı yanın senedin yanlarında olmadığını bildirerek iade etmediğini belirterek takibe konulan senetten dolayı müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, davalının %40'tan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacıların bahsettikleri araç satış işleminin iddia edildiği gibi peşin olarak değil vadeli olarak gerçekleştiğini, davacıların senet bedelini ödemedikleri için icra takibinin başlatıldığını belirterek davanın reddine ve davacıların % 40'tan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; bedeli ödenen senedin iadesinin talep olunmasına rağmen davalı yanca iade edilmediği, noter satışına ve faturaya konu edilen miktardaki bedelin ödendiği hususunda ihtilafın bulunmadığı, davalının resmi satış öncesi temin ettiği senedin bedelini tahsil etmeden faturalama ve resmi satış yapmak sureti ile araç mülkiyetini devrettiğine yönelik iddiasının da hayatın olağan akışına uygun bulunmadığı,

resmi merciler önünde araç bedelinin 15.000,00 TL olduğunu, araç bedelinin tümünün tahsil edildiğini beyan eden ve bu yönde fatura tanzim ederek senedin hukuki sebebinin araç satışından kaynaklandığını kabul eden davalının senet bedelinin ödenmediği yönündeki iddiasına itibar olunamayacağı gerekçesiyle davacıların takip konusu 25/03/2005 vade tarihli, 15.000,00 TL bedelli bonodan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, ayrıca asıl alacağın %40'ı oranında tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.