Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/12268 K.2012/14786

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının lehdar müvekkilinin ise kefil olarak yer aldığı bonoya dayalı şekilde müvekkili aleyhine takip başlatılmış ise de bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı iddiasının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, yargılama sırasında aldırılan iki ayrı bilirkişi raporunda bono üzerindeki kefil sıfatıyla atılan imzanın davacıya ait olup olmadığı tespit edilememiş ise de, davaya konu bononun hazırlanmasında hazır bulunan tanık beyanına göre senedin davacı yanca imzalandığının belirlendiği böylece davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir