Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/12497 K.2012/18845

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı ...Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davadışı. Ltd. şirketine hurda demir teslimi karşılığında avans olarak verdiği çeklerin, hurda demir teslimi ediminin yerine getirilmemesi nedeniyle bedelsiz kaldığını, bu hususta davadışı şirkete karşı. 1. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2007/311 E. sayılı dosyasında menfi tespit davası açtıklarını ve davanın derdest olduğunu, davadışı şirketin çeklerden bir kısmını davalı ... şirketine temlik etmiş olduğunu ve davalı şirketin de ...

8. İcra Müdürlüğü' nün 2007/16074 E. sayılı ve 2007/16171 E. sayılı dosyasında toplam 6 adet çekten dolayı müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takipler nedeniyle müvekkilinin her iki icra dosyasından toplam 144.000-TL' yi ödemek zorunda kaldığını, diğer davalı şahsın ise çeklerde avalist olduğunu belirterek,

müvekkilinin bahse konu takipler ve takip konusu çeklerden dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine, ödenen 144.000-TL' nin ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda kısa vadeli kredilere uygulanan avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, davalılar aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... şirketi vekili, müvekkilinin tüm yasal düzenlemelere uygun bir biçimde gerçek bir alacağa dayalı çekleri, faturasını da teyit etmek suretiyle ciro yoluyla devraldığını,

iyiniyetli 3. kişi konumunda olması nedeniyle asıl borç ilişkisinde meydana geldiği iddia edilen sebeplerin müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini, ayrıca davacının icra dosyalarında borcunu kabul ederek ödeme taahhüdünde bulunduğunu ve sonrasında da ödeme yaptığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ...' in usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, dava konusu çeklerin tahsilinin hurda demir teslimi şartına bağlandığı ve bu şartın gerçekleşmediği,

her ne kadar davalı ... şirketi davakonusu çekleri faktoring sözleşmesi çerçevesinde ve faturayla teslim almış ise de, çeklerin veriliş temelindeki avans olma vasfının yeterince incelenmemiş olması ve ayrıca çek keşidecisi davacının çek lehdarına karşı olan ödemezlik savunmasını bu şirkete karşı da ileri sürebileceği belirtilerek, davacının ... 8. İcra Dairesi' nin 2007/16074 ve ...

8. İcra Dairesi' nin 2007/16171 E. sayılı dosyalarına dayanak yapılan çeklerden dolayı her iki davalıya borçlu olmadığının tespitine, ödenmiş bulunan toplam 144.000-TL' nin davalı ... şirketinden istirdadına, takip alacaklısı faktoring şirketinin takipte kötüniyetli olduğu kabul edilmediğinden davacının kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ile davalı ...Ş. vekillerince temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin bütün, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.