Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/12569 K.2012/19081

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; dava dışı ...Plastik Metal Ürünleri Makine İmalat San.Tic Ltd.Şti ile müvekkili arasında akdedilen ve davalının müşterek müteselsil kefil olduğu 26.02.2008 tarihli finansal kiralama sözleşmesi yapıldığını,... 6.Noterliği'nin 19.01.2009 tarihli ihharmamesi ile davalının Ekim,Kasım,Aralık 2008,Ocak 2009 dönemlerine ait kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini,kiralama konusu malın iadesinin gerektiğini,henüz vadesi gelmemiş bakiye ödemelerinde muaccel hale geldiğini belirterek, davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalı borçlunun % 40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi,beyan dilekçesi de sunmamıştır.

Mahkemece;davacının davalıdan finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı 62.367,72 USD'si asıl alacak olmak üzere toplam 62.613,50 USD alacağı olduğu sübuta ermekle bu miktar esas alınarak, davanın kısmen kabulü ile, ... 11.İcra Müdürlüğünün 2009/5195 esas sayılı takip dosyasında davacının davalıdan 62.613,50 USD alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazın iptaline, asıl alacak 62.367,72 USD'ye takipten itibaren % 20 oranında sözleşme temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin diğer kayıt ve şartlarda aynen devamına, davalı borçlunun likit olan alacak nedeniyle % 40 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.