KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/1264 E., 2012/3535 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, ... Sanayi ve Ticaret Odası İsviçre Odaları Tahkim ve Arabuluculuk Mahkemesi tarafından verilen 19.11.2008 tarihli hakem kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin MÖHUK 60. madde uyarınca -taraflar arasında başkaca bir anlaşma da olmadığından- aleyhine karar verilmiş olan davalının yerleşim yeri olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirterek, yetki yönünden davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalının bulunduğu adres itibariyle Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/1264, K. 2012/3535, 6 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama