Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/12753 K.2012/18753

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili asıl ve birleşen dava da, davalılardan satın alıp, adına tescil ettirdiği kamyona ...

Emniyet Müdürlüğünce el konulduğunu ve yapılan inceleme neticesinde aracın şasi ve motor numaralarının sonradan monte edildiğinin (change olduğu) tespit edildiğini, davacının yaşanan bu olaylar nedeniyle huzurunun bozulduğunu iddia ederek 21.500,00 TL araç bedeli araca el konulması nedeniyle kiralanan araca ait 1.000,00 TL kira bedeli ile 5.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 27.500 TL’nin yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı ... cevabında, dava konusu aracın alım satımına aracılık yaptığını, aracı vekaleten sattığını,

satıştan komisyonu kadar sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının dava konusu aracı davalı ...’ten ...

Noterliğinin 18.10.2007 tarih ve 5220 yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi ile satın aldığı aracın kayıt malikinin ise birleşen dava dosyasındaki davalı ... olduğu, davacının araç bedeli için 21.500,00 TL ödenme yaptığı, bilahare aracın change olduğunun belirlenmesi üzerine 17.11.2008 tarihinde Emniyet Müdürlüğünce zapt edildiği aracın kayıt maliki ... ve satım sözleşmesini yapan diğer davalıların satıcı olarak satılanın zaptında dolayı sorumlu olup, davacının araç satış bedeli ile araca yaptığı masrafları davalılardan isteyebileceği manevi tazminat isteminin koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,