Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/12796 K.2012/18453

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili firmanın akaryakıt istasyonu işletmeciliği yaptığını, davalı yanın araçlarına muhtelif tarih ve miktarlarda akaryakıt satıldığını, faturalardan kaynaklı cari hesap bakiye alacağının tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin şehir içi nakliyat işi ile iştigal ettiğini, akaryakıt ihtiyacının davacının akaryakıt istasyonundan karşılandığını, müvekkilinin faturalar karşılığı tüm ödemeleri yaptığını, davacıya borcun olmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini istemiştir.Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, tarafların ticari defterleri arasındaki farkın davalı defterlerinde kayıtlı olup davacı defterlerinde kayıtlı olmayan 31.000,00 TL davalı ödeme kaydından kaynaklandığı, dört kalem halindeki bu ödemelerin kredi kartıyla yapıldığı,

davacı yanca bu ödemelerin benimsendiği ancak başka bir alacağa mahsuben yapıldığının ileri sürüldüğü, o halde davacının kredi kartıyla yapılan ödemelerin başka veresiye satışlara ilişkin olduğunu kanıtlamakla yükümlü olduğu, ispat yükü üzerine geçen davacının iddiasını usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı, davalıya teklif olunan yeminin usulüne uygun olarak eda edildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.