Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1289 K.2012/2569

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davalı ... davacının keşidecisi bulunduğu 20.07.2009 tanzim, 10.09.2009 vadeli 90.000,00-TL.lik bonoya istinaden davacı keşideci hakkında icra takibi yapmıştır.

Davacı keşideci vekili; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik bononun 500,00-TL lik kısmı ile davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; takibe konu edilen bononun 90.000,00-TL tutarında olup harcın bu miktar üzerinden tamamlanması gerektiğini, dolayısıyla Sulh Hukuk Mahkemesinin de görevsiz olduğunu, bononun davacıya verilen borç para karşılığı alındığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; takip ve dava konusu edilen bonodaki imzaya itiraz edilmediği, bahse bono bedelinin 90.000-TL olduğu anlaşıldığından mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi halinde dosyanın görevli Elazığ Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.