Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/12969 K.2013/3338

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın alan davalının, fatura bedelini ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı cevabında, şirket adreslerinin bulunduğu Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yetkili olduğunu, takibe konu fatura bedelinin çeklerle ödendiğini, borçları olmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davalının, varlığı çekişmesiz bulunan davacı alacağına mahsuben 7.500.00 TL.ödemede bulunduğu savunmasının yasal ve yazılı delillerle kanıtlanamadığı, davacının 11.226.55 TL.tutarındaki alacağının halen devam ettiği, davalının takiple temerrüde düşürüldüğü, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.