Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/13088 K.2013/996

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 10/09/2007 tarihinde ..., ... ve ...

İşletme Müdürlükleri arasında ihbarname dağıtımı, borçtan dolayı enerji kesme - açma hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, sözleşmenin uygulanması sürecinde sözleşmenin 26/3 maddesinin yorumlanması noktasında ihtilaf çıktığını, işçilik ücretlerinin hesabında işveren payı dahil hesaplama yapılması gerekirken işveren payının sonradan eklenmesi suretiyle müvekkilinin ödediği ... primi ve gelir vergisi matrahından doğan fazlalık nedeniyle müvekkilinin fazladan ödeme yaptığını,

davalının yaptıkları takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; müvekkilinin sözleşmenin yorumlanması ve uygulamasında bir hata yapmadığını, takibin haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller, emsal yargı kararları ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; taraflar arasında akdedilen sözleşmenin eki şartnamenin 26.3 maddesi gereğince brüt asgari ücrete işveren payının da dahil olduğu, bu miktara, maddede belirtilen pozisyonlarda çalışanlar için belirlenen katsayı uygulanmak suretiyle ödenecek ücretin belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, borç likit ve belirlenebilir olduğundan %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.