Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1314 K.2012/8564

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/1314 E. , 2012/8564 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı alacak-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Asıl dava, akaryakıt satışından doğan bakiye alacağın tahsili; karşı dava ise satılan ürünün ayıplı olması nedeniyle oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; asıl davada dava konusu faturaların kapalı fatura olup ödemeye karine teşkil ettiği, davacı tarafından davalıya yemin teklif edildiği, teklif edilen yemine uygun davalıya gönderilen davetiyenin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı duruşmaya iştirak etmediğinden, yemin teklif edilen hususu kabul etmiş sayıldığı, böylelikle davacının karinenin aksini yemin delili ile ispatladığı, karşı davanın takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırıldığı ve bir daha yenilenmediği gerekçeleriyle asıl davanın kısmen kabulü ile 8.515,69 TL'nin 02.02.2009 tarihinden itibaren avans oranları üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalı-karşı davacıdan tahsiline; karşı davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı- karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Asıl davanın konusu akaryakıt faturalarının kapalı fatura olarak düzenlendiği davacı-karşı davalı ve mahkemenin kabulündedir. Faturanın kapalı olarak düzenlenmiş olması bedelin ödendiğine karine teşkil eder.Bu durumda, artık bu karinenin aksini iddia eden davacı alacaklının iddiasını yazılı şekillerle kanıtlaması gerekmektedir. Mahkemece açıklanan ilkeler gözetilmeksizin ispat yükünde yanılgıya düşülerek somut olay bakımından icapsız yemin teklifine karşı davalının duruşmaya gelmediği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı-karşı davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.