Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/13153 K.2013/503

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin faiz işletilmek kaydıyla davalıdan muhtelif tarihlerde borç para aldığını ve karşılığında davalıya muhtelif miktarlarda çekler verdiğini, davalıya verilen çeklerin yeni çekler verilmek suretiyle müteaddit kereler yenilendiğini, son olarak davalıya ... İcra Müdürlüğünün 2002/1056 esas sayılı takip dosyasında takip konusu yapılan çeklerin verildiğini, müvekkilinin davalıya çeklerden kaynaklanan borcuna karşılık 24/10/2000 tarihinde banka havalesi yoluyla 7.980-TL kısmi ödeme yaptığını belirterek takip konusu çeklerin faiz eklenmek suretiyle önceden verilen çeklerin yenilenmiş hali olduğu ve takip konusu çekler nedeniyle müvekkilinin 7.980-TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacının yaptığını iddia ettiği ödemenin takip konusu çeklerle ilgisinin bulunmadığını, bu konuda daha önce verilmiş ve kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacının, daha önce davalı aleyhine açtığı menfi tespit davasında takip konusu çeklerden kaynaklanan borcun varlığını kabul ettiği, mahkemenin de kabulünde olan bu hususun Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, davacı tarafından aynı çekler nedeniyle iş bu davanın açıldığı, çekin bir tediye vesikası olduğu ve kural olarak mevcut bir borcun tediyesi amacıyla verileceği, davacının teminat ve ödeme iddialarını yazılı delille kanıtlayamadığı, davalının ise kendisine teklif olunan yemini usulüne uygun eda ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.