KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/13291 E., 2013/2143 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkilinin karşı tarafa 38 ton demir sattığını, fatura ve sevk irsaliyesi ile birlikte malların ... plakalı araca yüklendiğine dair kantar tikkesinin mevcut olduğunu, ancak borcun ödenmediğini belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, inşaat demirlerinin alıcıya teslim edildiğine dair yazılı bir belge veya tutanak ibraz edilmemesi nedeniyle sözkonusu demirlerin alıcıya teslim edildiği konusunda mahkemede bir kanaat oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/13291, K. 2013/2143, 5 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama